8 ноября 2011
Насколько пригодна вода, поступающая в наши жилища, для приготовления пищи и можно
ли ее пить не очищенной? Результатом чего стал повышенный спрос на бутилированную
воду и различные приспособления для очистки водопроводной воды? Качество воды стало
хуже или это «происки» производителей фильтров и минеральной воды, а все мы – жертвы
их рекламных кампаний?
Ответы на эти вопросы решили получить журналисты «Комсомольской правды» в городе
Перми.
Для начала они провели исследования двух проб водопроводной воды в Центре гигиены и
эпидемиологии. Заметим, что пробы брались в двух квартирах, жители которых давно уже
жаловались на то, что вода имеет специфический запах и цвет, а фильтры приходится менять
чаще, чем требует их производитель.
Результаты исследований, как говорится, превзошли все ожидания. И вовсе не потому,
что было выявлено какое-то превышение норм. Совсем наоборот: и цветность, и состав, и
запах – все оказалось в допустимых пределах. И даже больше. Например, такой показатель
как мутность при допустимых 1,5 в пробах едва «дотягивал» до 0,5, по запаху пробы
прошли тестирование на «1» при норме до «2», а по показателю «цветность» полученные
12,3+-2,5 вполне укладывались в допуск 20. Соответствовал результатам и вердикт
специалистов Центра: вода соответствует СанПиНам, а, следовательно, пригодна для питья и
приготовления пищи.
За комментариями журналисты КП обратились к заведующему кафедрой водоснабжения и
водоотведения ПГТУ профессору Александру Мелехину. По его мнению, все дело в том,
что устарели нормы, а наши требования к качеству воды значительно отличаются от тех, что
были двадцать лет назад. Как объяснил специалист, показатель «2» при проверке на запах
означает его присутствие, а, соответственно, и неприятные ощущения при использовании
воды, а мы уже знаем, что есть варианты, где этого можно избежать.
В ходе беседы журналистов с Александром Мелехиным возник еще один вполне
закономерный вопрос: можно ли в принципе избавиться от всех загрязнений воды на
стадии ее очистки на водозаборах? Ответ был однозначным: при нынешнем состоянии
водоснабжения – нет. Впрочем, пояснил профессор, при практически любой очистке
вода в квартиры поступает, как минимум, с тремя видами загрязнений. Первый вид, так
называемые, остаточные природные (например, жесткость) – избавиться от них средствами,
которые на сегодняшний день используются при очистке воды, невозможно. Второй вид
включает в себя вещества, добавляемые в процессе очистки, например, для дезинфекции
(хлор, гипохлорит). И третий вид загрязнения вода «приобретает» в ходе транспортировки по
трубам к потребителям – это и песок, и ржавчина и прочие «нежелательные добавки».
Хотя можно сделать и так, чтобы жители города Перми пили идеально чистую воду,
но, как сообщил журналистам первый заместитель главного управляющего директора
компании «НОВОГОР-Прикамье» Сергей Касаткин, на доведение всех систем до
соответствия требованиям необходимо 30 миллиардов рублей. Сумма, согласитесь,
запредельная и на сегодняшний день для города неподъемная.
Основательной модернизации требуют и главный водозабор города, и Биологические
очистные сооружения (используются для очистки централизованных стоков). Кроме этого,
городские сети подлежат практически полной замене, поскольку их износ оценивается в 75
процентов. Программа по модернизации систем водоснабжения и водоотведения в городе
рассчитана до 2022 года, а пока… имеем что имеем.
Интересный вариант решения проблемы разработан специалистами кафедры водоснабжения
и водоотведения ПГТУ, которую возглавляет профессор Мелехин. Они предлагают создать
кустовые станции по очистке воды, а в каждую квартиру заводить не две (холодная-горячая),
а три водопроводные трубы (холодная, горячая и питьевая). Подобную установку, которая
выделяет поток питьевой воды из общего потока и подвергает его дополнительной очистке,
уже в течение длительного времени используют для нужд одного из корпусов учебного
заведения. Разработаны проекты и рассчитаны затраты, которые оказались намного ниже,
чем при очистке всей поступающей в город воды. Но, по мнению А. Мелехина, город пока не
готов принять это решение.
