Жителям города Озерска Челябинской области не удалось защитить свое право в суде на то, чтобы получать в краны своих квартир питьевую воду без неприсущих ей запахов.
История тяжбы озерчан с поставщиками воды - муниципальным предприятием коммунального хозяйства и ЗАО «УК «Строен» - продолжается с сентября 2013 года. Тогда в администрацию города стали поступать жалобы от горожан на качество поставляемой в их квартиры воды. Основные претензии высказывались по поводу ее запаха: жители Озерска указывали, что вода пахнет то болотом, то дустом. Оставлял желать лучшего и ее вкус, время от времени вода становилась просто горькой. Очистить эту воду озерчане пытались и при помощи фильтров, и отстаиванием, и кипячением. Ни один из этих способов не принес желаемого результата. В обращениях граждан также отмечалось, что после употребления такой воды и даже пищи, приготовленной на ее основе, ухудшалось самочувствие, появлялись головные боли, тошнота, высыпания на коже.
На первом этапе расследования причин ухудшения качества поставляемой в квартиры озерчан воды руководство города связывало это с началом отопительного сезона. Но после тщательного обследования сетей отопления и водоводов эту причину пришлось исключить. После привлечения к работе специалистов, была высказана другая версия: в озере Иртяш, основном источнике воды для города, выявлено большое количество сине-зеленых водорослей, все негативнее последствия непомерного размножения которых вынуждены ощущать на себе горожане. В то же время, по информации специалистов, исследования проб воды из кранов Озерска показали: все показатели находятся в норме, здоровью озерчан ничего не угрожает.
После того, как такие, прямо скажем, неожиданные известия были получены в Озерске, в региональный суд жителями города был подан иск к администрации города, муниципальному предприятию коммунального хозяйства и ЗАО «УК «Строен», где указывалось, что с сентября 2013 года в квартиры подавалась холодная вода, не соответствующая требованиям СанПиНов по запаху. Также в иске содержалось требование возместить пострадавшим моральный ущерб в связи с ненадлежащей информированностью граждан об ухудшении качества воды.
Региональный суд рассмотрел претензии озерчан, но никаких оснований для их удовлетворения не выявил. Пресс-служба органа сообщила, что в данном случае нарушения прав горожан в плане саннорм и правил обеспечения питьевой водой не найдено. При этом учитываются результаты исследований воды, где, как мы уже указывали, все показатели укладываются в нормы. Что касается информации, то и здесь нарушений судом не найдено. Отчеты о качестве питьевой воды в городе своевременно размещались в средствах массовой информации и в Интернет-изданиях, комментируют ситуацию в суде Озерска.
В то же время, в ходе судебного заседания специалисты, проводившие исследования проб воды, признали наличие в питьевой воде вещества геосмина, который выделяется сине-зелеными водорослями. По их мнению, заранее предусмотреть возможность попадания геосмина в городской водовод невозможно. Поясняя ситуацию, специалисты ссылались на возможность, предусмотренную все теми же СанПиНами, которые допускают временные отклонения от прописанных норм в экстренной ситуации. В данном случае, «могут быть допущены временные отклонения от гигиенических нормативов качества питьевой воды по показателям химического состава, влияющим на органолептические свойства (запах)».
Пока решение, вынесенное судом первой инстанции, в силу не вступило, сообщает пресс-служба Озерского городского суда. У горожан есть возможность обжаловать это решение в Челябинском областном суде, но вот вопрос – будут ли они это делать?